Ach, jo ... Když není co faktického vytknout, tak se připomene x let stará záležitost s náhradami a odpůrci ČSSD nadšeně karmují.

Pane Štorchu, když jedete na služební cestu, dostanete diety v zákonem stanovené výši a celé je neprojíte - vrátíte ten rozdíl zaměstnavateli? Respektivě, kolik lidí si myslíte, že to udělá?

Takže, dieta na jednání do Bruselu je cca 40 EUR pro "obyčejného občana/. Nikdo mě na pražské letiště nedoveze/ani zpět. Kdybych chtěl postupovat jako poslanec tohoto státu, vzal bych z domova taxi (cca nejlevnější varianta v mém příp. je 1500 kč celkem=55,- EUR, tey je po dietě již na pražském RUZYŇSKÉM letišti. Mám-li vše stihnout v rámci zběsilého českého rozhodnutí dojet do Bru, celý den tam jednat a v noci se vrátit ´, nenasnídám se, neboť vstávám /při použití zdecimované pražské MHD/ v 04"30, abych stihnul let ČSA v 07:00. V letadle (mám nejlevnější státní letenku) obdržím nechtnou gumovou žemli s čímsi a ponožkovou kávu. Vezmu autobus Express 12 do centra Bru = cca 5 EUR jedna cesta (jsou mi poději refundovány) a jedu cca 50 min. na jednání. V poledne velmi jednoduchý oběd v okolí jednání s jedním pitím = 15 EUR (poslanec by byl pozván někým z "Bruselu, nebo alespoň nějakým vedoucím za naší mise při EU). Ponožková káva na místě jednání z automatu 1x = 0,50 EUR, minerálka ZDARMA! Kompetně stejná cesta zpět včetně česácké žemle posledním letem z BRU kolem 19. hod. Doma se sprchuji a jdu "spát" v cca 23:00 hodin, když ovšem Hudeček a spol. zrovna neodkloní zase nějaké tramvaje a autobusy jinam. FAKT SE VÁM ZDÁ, že je to dobrej vejvar? Přitom za Vás v Praze nikdo práci neudělá a "vedoucí" chtějí mít svodku z jednání na stole další den v 8:00 hodin? S důvěrou a radostí jsem tyto kratochvíle, kdy na Vás navíc zpravidla ječí nějaký nadřízený (ten jede na letiště pochopitelně sl. vozem a leti v byznysu a v případě mnohých poslanců má zlatou/diamantovou věrnostní kartu ČSA (bodejť by ne, když 2x týdně cestuje sem a tam, což je jsitě potřeba) přenechal mladším kolegům naší zahraniční služby a "šel jsem jinam".

"...Nemá tedy osobní zkušenost s běžným životem a zaměstnáním občana..."

Jinými slovy: Nikdy nepracoval.

Je to tak, jak píšete...

Definujte prosím práci.

Sobotka nevidí problém. Kdyby nic jiného, poslanecké náhrady se nedaní. Takže byt koupil z nezdaněných peněz.

Jen mala poznamka na okraj. Trochu si tu Britanii idealizujete.

Zneuzivani poslaneckych nahrad byl ( a asi je ) problem v tamnim parlamentu ohromne rozsireny.

Ti jedinci (jeden ci dva) co byli odsouzeni byli odsouzeni za to ze cerpali penize v primem rozporu s psanymi pravidly.

Tedy napriklad zpronevera typu ze poslanec prepsal na pribuzneho svuj byt a pak si nechal platit statem ubytovani ve svem byte (coz bylo vyslovne pravidly zakazano).

Ovsem v naproste vetsine slo desitek poslancu slo o "mekke" zneuzivani typu Bohous Sobotka- tedy proti dobrym mravum, ale nikoli proti litere zakona.

napr. proplaceni jizdneho do mista kam nedojizdeli, uctovani nekolika tisic liber za cistici prostredky jako "drobne vydaje na cistici prostredky", zamestnavani deti a manzelek jako poslaneckych asistentu. Tyto veci nebyly v rozporu s pismem zakona, a nikdo za takove zneuzivani tam nesel ani sedet, ani se nevzdal poslaneckeho mandatu (v ceskych novinach tehdy psali ze nekteri poslanci "rezignovali", ale z prekladu uniklo ze slibili rezignovat na pokus o znovuzvoleni po dobehnuti jejich mandatu  ) Takze bohuzel, ani ta Britanie neni takova jakou si ji predstavujeme

Díky za poznámku na okraj  V Česku zatím odsouzen nikdo za zneužívání náhrad nebyl, a tak jsou v Británii přece jen o trochu dál ,Ti ostatní si dají větší pozor. Pochopitelně co není v zákoně zakázáno, tak to je dovoleno. Ale bohužel  spoléhat se na morálku je prakticky nemožné. Pesimista je dobře informovaný optimista.

Tohle jsou záležitosti, na které jsou naši občané již totálně apatičtí.

Bohužel.

Je to podobný případ jako zneužívání služebního vozu k soukromým účelům od syna paní Miroslavy Němcové. Přitom v současné době paní Němcová působí div ne jako morální zachránkyně ODS, jelikož kromě toho auta na ni nikdo nic nemá.

V případě Bohuslava Sobotky je to větší průšvih, neb jde o větší škodu.

Nakonec z toho nejlépe vychází náš prezident Miloš Zeman, protože na něj ještě nikdo nic nevyhrabal, že by se díky politice osobně obohatil.

V televizním medailónu o panu Zemanovi na Vysočině bylo úsměvné, když se plavil v nafukovacím člunu po malém rybníku a relaxoval. Roman Janoušek má skutečnou luxusní jachtu u Jadranu, ale většina průšvihů mu prochází a ustojí je. Naposledy sražení ženy autem v opilosti. Normální smrtelník by dávno seděl za katrem.

Ahoj Mirku, přihodil jsem karmu, ale mám pár připomínek. V Parlamentu se samozřejmě leccos rozkrádá či přikrádá, ale daleko víc se krade na komunální úrovni, tam nejsou zločiny tolik vidět. Můj dobrý přítel, co se dostal z komunálu do Parlamentu, si stěžoval, že právě všechny náhrady nějak musí dokladovat, zatímco v obci se nikdo neptal, kolik najezdil služebním autem, kolik spotřeboval xeroxového papíru, mohl si pořídit z peněz obce nejluxusnější notebook či mobil. No a když jsme u toho zneužívání služebních aut, už se zapomnělo na Ninu Veškrnovou, která s prezidentem Havlem nebyla v žádném příbuzenském vztahu a přesto je používala, mám i dojem, že jedno nabourala. Svatbu měla v Lánech rovněž za státní peníze, respektive se to do nich nenápadně zakalkulovalo. V tomhle státě holt není čistý nikdo, kdo se nějak přimotá do politiky. Máš pravdu, že žádné sankce proti těmhle lidem nelze použít, v demokratické zemi by už dávno dřepěli v kriminále.

Ahoj Aleši, co oko nevidí - to srdce nebolí. Ono je toho daleko víc o čem nevíme. To je bohužel jen špička ledovce. Jak se říká - vyčnívá asi jen jedna desetina nad vodu. Bohužel je zde málo mechanismů k donucení zlodějů, aby nakradené hodnoty vrátili zpět do státního rozpočtu. Ale v některých zemích to jde, i když jsou to kovaní právníci jako nynnější předseda ČSSD. Dík za komentář.

Jsem rád, že tu nemají všichni krátkou paměť. Ano, pan Sobotka bude rozhodně nedůstojným premiérem pro změny, které lidé očekávají a země potřebuje. Hnutí ANO, které si takovou koalici stále namlouvá, se trvale divím. Tohle že jejich voliči chtěli? Pakt s druhou stranou Opoziční smlouvy? Tomu jednoduše nevěřím….

Děkuji za pozitivní komentář od komentátora 

Tak to je zajímavé. V tomto státě dělalo poslance již několik tisíc poslanců, všichni pobírali náhrady, ale jenom jeden jediný, pan Sobotka je zneužil. Zodpovědný tedy není pravicový režim, který tyto náhrady uzákonil, ale Bohuslav Sobotka.

Pan Sobotka by nepřiznal, že zneužil náhrady, kdyby ho novináři z časopisu Týden nepřitlačili fakty ke zdi a musel s pravdou ven. Formálně měl trvalé bydliště v Brně, ale dávno bydlel v Praze a za mnoho let jeho poslancování, kdy sloužil nepoctivě občanům této země - nejezdil z Brna ale bral paušálně dopravné nad 150 km, na které neměl nárok. Kdyby investigativní novináři prozkoumali řadu dalších plateb u poslanců, takby to bylo asi velmi podobné. Navzájem si soukmenovci poradí jak podojit stát a obejít předpisy a zákony. S klidným svědomím mohou pak novinářům říci, že neporušili žádný zákon, protože je sami pro sebe vytvořili a schválil. Chybí zde tribunové lidu jako ve starém Římě, aby chránili práva plebejců před poslanci a senátory.

Bohuš Sobotka - Marek Benda - Kateřina Konečná - Adam Rykala...

.

To jsou vzorky z jednotlivých stran. Další naše zákonodárce, kteří si na práci nikdy ani nešáhli, sem můžete doplňovat.

Jen pro poučení: paušál je paušálem právě proto, že se nedokladuje jeho využití.  Paušálem jsou například diety (cestovní náhrady).  Dostáváte příplatek na zvýšené náklady při stravování v restauracích (či obdobných podnicích) - ve srovnání se stravováním doma. A nikdo se vás neptá, zda jste se v nich stravovali, či nikoliv, zda jste si z domova vezli dva řízky v housce, nebo si dali hambáč jako doma.

 Paušálem jsou procentem stanovené náklady na provoz OSVČ. Nedokladují proto (že je to paušál) náklady skutečné.

  Závěr: paušál je právě jen   p a u š á l.

Máte pravdu ve výkladu slova, ale problém je jinde. Když někdo nárokuje paušál, že bydlí formálně dále než 150 km od Prahy, kde má oficiáně trvalé bydliště podle přihlášení v občanském průkazu. Ve skutečnosti ale bydlí trvale nepřihlášen např. na předměstí Prahy ve vlastní nemovitosti, nebo u přítelkyně či manželky  atp. Paušál na dopravné jistě nepotřebuje a to je klasický podvod, jehož výše se dá konkrétně za několik let vyčíslit ve statisících. V Británii by byl asi odsouzen,