Naši zákonodárci nám nedopřáli, abychom mohli volit svého prezidenta
přímo, jak je zvykem v rozvinutých demokraciích. A tak jsme byli nuceni
jen pasivně přihlížet nepříliš vydařené organizaci při televizním
přenosu tří volebních kol. Průběh tehdy komentovala daleko ostřeji řada
profesionálních novinářů. Kdysi za totality vycházel časopis "Udělej si
sám", kde většina českých kutilů nacházela nápady jak vyrobit to, co
nebylo dostupné v obchodech.
SoumrakOlympus
Pro nás není dostupné referendum, a tak nabízím malý sociologický průzkum, který je dostupný zejména lidem, kteří mají přístup na internet. Pochopitelně zde není možné kontrolovat věk volitele podle občanského průkazu, takže do průzkumu se mohou zapojit i mladší 18-ti let, ale je to jen neoficiální sonda do mínění občanů. Závěry z diskuze si každý udělá sám. Nebudou to závěry oficiální statistické agentury u reprezentativního vzorku zastupujícího všechny vrstvy obyvatel.
Teoreticky předpokládejme, že nynější český prezident je kladně přijímán všemi občany jako vybraný reprezentant naší země. Při oficiální volbě nynějšího prezidenta rozhodla těsná většina volitelů v jeho prospěch. Z toho vyplývá, že těsná menšina si přála za prezidenta protikandidáta. Podobně to proběhlo v předminulých volbách v USA, kde v referendu bylo nutné přepočítávat detailně hlasy, aby mohl být zvolen George Bush a ne Al Gore.
Předpokládejme, že k diskuzi ke článku se budou vyjadřovat jen lidé, kteří by si přáli změnu na místě prezidenta před naším předsednictvím v Evropské Unii. Otázka v malém improvizovaném referendu zní : "Myslíte si, že by měl být prezident ČR v roce 2008 nahrazen vhodnějším kandidátem? "
Anonymita hlasování
Při volbách je vhozený lístek ANO nebo NE také anonymní. A tak nevadí, když v diskuzi bude třeba jen vaše přezdívka. Není to petice, kde se vyžaduje plné jméno a adresa trvalého bydliště. Předpokládám, že kdo se bude chtít vyjádřit, tak bude muset vynaložit trochu aktivity, aby se přihlásit do diskuze k tomuto článku. Můžete připojit i podrobnější komentář k vašemu vyjádření.
Různé názory veřejnosti a odborníků
Doporučuji si pročíst některé články související s tématem. Profesor Jan Švejnar napsal článek zveřejněný na blogu "Václav Klaus nemluví pravdu", který byl přečten více než 112 000 krát. Příspěvek spisovatele a bývalého předsedy Pen klubu v ČR Jiřího Stránského - bývalého vězně z uranových dolů a spoluautora televizního seriálu "Zdivočelá země" v tisku . Také blog vědeckého pracovníka Akademie věd by vás mohl zaujmout. http://borovicka.blog.idnes.cz/c/20530/Vaclav-Klaus-spise-pavedec-nez-vedec.html Blog vysokoškolského učitele http://hylis.blog.idnes.cz/c/25970/Posledni-trik-lisaka-Klause.
Odborník na politiku a ředitel New York Univerzity v Praze Jiří Pehe napsal článek Klausova lisabonská velezrada.
Zakázán vstup spolupracovníkům prezidenta na kongres ODS, protože chtějí založit její klon . ( Doplněno 4.12.2008)
Odborný článek v celosvětovém ekonomickém časopisu Economist a převzatá karikatura. (5.12.2008)
